Intel 酷睿i5 661基于Westmere架构，采用32纳米工艺，核心代号为Clarkdale，拥有双核心四线程。其CPU主频为3.33GHz，三级缓存4MB，热设计功耗（TDP）高达87W。前端总线速度为FSB总线，支持DDR3 1066/1333内存，并集成了900MHz的Intel高清晰度显卡。

AMD 羿龙II X4 905e采用K10.5架构，工艺为45纳米，核心代号为Blackfield，提供四核心四线程。其CPU主频为2.5GHz，三级缓存高达6MB（由4颗512KB二级缓存组成），TDP为65W。它支持HT3.0总线，同样支持DDR3内存，但集成显卡不支持。

两者的最大差异在于核心架构与缓存策略。Intel以较低的制程（32nm）和较高的频率（3.33GHz）著称，但核心数量较少；AMD则以较高的缓存（6MB）和更多的核心数量（4核）取胜，但频率较低且制程较老（45nm）。

插槽方面，Intel 661使用LGA 1156插槽，而AMD 905e使用Socket AM3插槽，这意味着它们无法兼容同平台的主板，用户需根据现有平台选择。

在单核性能方面，Intel 酷睿i5 661凭借3.33GHz的高主频和32nm工艺优势，在大多数单线程应用中表现优于AMD 羿龙II X4 905e。对于不常开启多后台软件的用户，Intel 661能提供流畅的体验。

在多任务处理方面，AMD 羿龙II X4 905e的四核心架构更具优势。当用户同时运行多个程序或进行视频渲染等需多核计算的任务时，四核的并行处理能力能显著减少卡顿。尽管其频率较低，但高缓存（6MB）在一定程度上弥补了频率劣势。

游戏性能上，由于两者均无独立显卡，性能取决于CPU的运算速度。AMD 905e因核心数量多，可能在小分辨率下提供略高的帧数，但在高负载下Intel 661的高频率可能更稳定。

综合来看，Intel 661胜在频率和单核效率，适合轻度用户；AMD 905e胜在核心数和缓存，适合对多任务有要求的用户。

Intel 酷睿i5 661（散）当前价格为650.00元，价格定位较低，适合预算有限的用户。AMD 羿龙II X4 905e（盒）价格为1090.00元，价格相对较高。

从性价比角度看，Intel 661每核心成本更低，但考虑到其双核架构和较老的32nm工艺，性能上限可能受限。AMD 905e虽然价格较高，但其四核配置和高缓存提供了更强的多任务潜力，适合需要更多计算资源的用户。

如果仅考虑单核性能，Intel 661在650元的价格下提供了不错的单核体验。但如果需要多任务支持，AMD 905e在1090元的价格下提供了更高的核心数量，性价比取决于具体使用场景。

对于轻度办公用户，如处理文档、浏览网页、观看视频，且系统配置较低，Intel 酷睿i5 661是更实惠的选择。其较高的频率和集成显卡能确保系统流畅运行，无需额外购买显卡。

对于需要处理多任务、运行虚拟机或进行轻度视频剪辑的用户，AMD 羿龙II X4 905e的四核心优势更为明显。如果预算允许，且需要更强的多核性能，AMD 905e是更好的选择。

注意：这两款处理器均基于不同的插槽（LGA 1156和Socket AM3），用户必须根据现有主板选择。此外，两款处理器均较老，无法支持现代SSD的PCIE 3.0/4.0接口，建议搭配较新的主板使用以获得最佳体验。