论点：面板类型决定画质天花板。论据：2026年主流面板包括IPS、VA、OLED及QD-OLED，其中QD-OLED在色彩体积和峰值亮度上领先，实测色域覆盖DCI-P3 99%以上，对比度无限接近纯黑。实际场景：在暗室游戏中，OLED的0.03ms响应时间消除拖影，HDR峰值亮度可达1000nits以上。结论：追求极致画质的爱好者应优先考虑OLED/QD-OLED面板。

论点：刷新率与分辨率需平衡。论据：高刷新率（240Hz+）在竞技游戏中降低输入延迟，基准测试显示360Hz vs 240Hz在CS2中可提升5-10%命中率，但4K 240Hz对显卡要求极高（需RTX 50系列以上）。结论：1440p 240-360Hz是当前性价比最高组合。

论点：规格表是选购起点，但需结合实际得分。论据：从市场热门产品看，AOC AGON AG276QSD（QD-OLED、2560x1440、98分）在色彩与响应上碾压多数IPS；飞利浦27M2N5501UK（Fast-IPS、1440p、98分）则在护眼与性价比上突出。结论：分数>95的型号基本无明显短板。

论点：接口与HDR支持决定未来兼容性。论据：HDMI 2.1已成为标配，支持4K 120Hz+VRR；QD-OLED型号普遍支持Dolby Vision HDR，实际测试HDR峰值亮度远超VA面板。结论：优先选带HDMI 2.1的型号以适配次世代主机与新显卡。

论点：OLED在动态响应上无可匹敌。论据：基准测试显示QD-OLED响应时间0.03ms，累计运动模糊远低于1ms；AOC AGON AG276QSD在《Valorant》高帧测试中，画面清晰度提升明显，无鬼影。实际场景：竞技游戏优先高刷新TN/IPS或OLED，暗场探索类游戏OLED HDR优势巨大。结论：预算充足选QD-OLED 240Hz+，追求极致响应选500Hz+型号。

论点：烧屏风险在2026年已大幅降低。论据：新一代QD-OLED采用像素清洗与屏保机制，长期测试显示日常使用烧屏概率<5%。结论：正常使用下无需过度担忧。

论点：同价位OLED已全面超越IPS。论据：4499元的AOC AG276QSD（98分）在色彩、对比、响应全面领先同价位IPS；7999元的蚂蚁电竞ANT257PF（TN面板、83分）仅适合极致竞技。结论：中高端预算转向OLED是理性选择。

论点：4K vs 1440p取舍取决于显卡。论据：4K 240Hz需顶级显卡驱动，1440p 240-360Hz更易实现高帧。实际测试：RTX 5090可稳4K 240Hz，RTX 4070更适合1440p高刷。结论：主流玩家选1440p OLED。

论点：千元内IPS仍最具性价比。论据：AOC Q27G40E（1099元、95分）1440p Fast-IPS画质均衡；华为MateView SE（699元、96分）护眼办公出色。结论：入门用户无需一步到位OLED。

论点：3000-5000元区间OLED爆发。论据：AOC AG276QSD等QD-OLED型号提供旗舰画质，性价比远超高端IPS。结论：此价位是2026年最佳升级窗口。