论点：面板类型决定画质底线。论据：OLED实现像素级自发光，对比度无限接近∞:1，黑场纯黑无光晕；IPS提供广视角与色彩一致性，但对比度通常仅1000:1左右；QD-OLED结合量子点提升色彩体积与亮度。实际测试中，OLED在HDR游戏中峰值亮度可达1000nit+，而高端IPS停留在600-800nit。结论：追求极致沉浸感选OLED，日常办公与护眼优先选IPS。

论点：刷新率与响应时间直接影响动态表现。论据：2026年主流电竞显示器已普及240Hz+，部分旗舰达540Hz，1ms GtG响应几乎消除拖影。基准测试显示，360Hz+在CS2等竞技游戏中可降低输入延迟5-10ms。结论：竞技玩家至少选240Hz，普通游戏240Hz已足够流畅。

论点：分辨率与尺寸需匹配使用场景与硬件。论据：1080p适合入门级RTX 4060以下配置，1440p（2K）是2026年性价比最高甜点，4K需RTX 4070 Ti+才能稳定高帧。27英寸2K像素密度约109PPI，32英寸4K约140PPI，文字更锐利。结论：主流游戏玩家首选27英寸2K，生产力用户考虑32英寸4K。

论点：接口与HDR支持决定未来兼容性。论据：HDMI 2.1支持4K 120Hz+VRR，DP 1.4/2.1覆盖高刷需求。HDR400为入门，HDR True Black 400+为OLED标准。实际场景中，DisplayHDR 1400在明亮环境下更具冲击力。结论：至少配备HDMI 2.1+DP 1.4，避免接口瓶颈。

论点：高刷OLED是2026年游戏终极体验。论据：AOC AGP327UZD 31.5英寸4K OLED在《赛博朋克2077》HDR模式下，黑场细节与光影层次远超IPS，响应时间<0.03ms无拖影。RTINGS测试显示其在暗部场景输入延迟最低。结论：预算充足的硬核玩家首选OLED旗舰。

论点：性价比之王仍属Fast IPS。论据：飞利浦EVNIA 27M2N5800Z 4K Fast IPS在《CS2》240Hz模式下帧数稳定，色彩准确ΔE<2，适合混合使用。实际游戏中，240Hz+低延迟带来明显瞄准优势。结论：追求帧数与护眼的玩家选此路线。

论点：OLED vs IPS在实际使用中差异显著。论据：AOC AGP327UZD (OLED)对比飞利浦EVNIA 27M2N5800Z (Fast IPS)，前者无限对比带来电影级沉浸，后者更亮更耐用无烧屏风险。基准测试：OLED在暗室HDR峰值1300nit，IPS约700nit。结论：夜间游戏选OLED，日间办公选IPS。

论点：预算导向下2K仍为主流。论据：AOC Q27G40E与优派VX27G58-2K同为2K Fast IPS，前者性价比更高，色彩覆盖sRGB 99%。实际场景中，2K 240Hz在RTX 4070上可稳定高帧。结论：中端预算首选2K高刷。

论点：千元以内仍可获得优秀体验。论据：华为MateView SE与AOC 24B35H IPS面板色彩准确，适合入门办公与轻度游戏，护眼认证齐全。结论：预算有限选IPS入门款。

论点：3000-6000元区间OLED性价比爆发。论据：AOC AGP327UZD与HKC GS27QES QD-OLED提供旗舰级画质，远超同价IPS。结论：此区间最值得升级。

论点：色彩准确与接口丰富是创作核心。论据：戴尔UltraSharp系列与EIZO ColorEdge ΔE<1，硬件校色支持，Thunderbolt接口方便Mac连接。实际用于PS与Premiere，广色域减少后期偏差。结论：专业创作者选IPS专业屏。

论点：OLED适合内容消费与混合使用。论据：高对比度提升视频剪辑观感，但烧屏风险需注意静态UI。结论：创作+娱乐平衡选高端OLED。