论点：面板类型决定显示器核心素质。论据：OLED（含QD-OLED）提供无限对比度与0.03ms响应，适合追求极致黑位与色彩的玩家；Fast IPS在响应与视角间取得平衡，Mini-LED提升亮度与HDR；TN虽响应极快但色彩与视角差，已逐渐边缘化。结论：硬件爱好者优先OLED或Fast IPS，避免TN与老VA。

论点：分辨率与刷新率需匹配使用场景。论据：1440p@240Hz+已成为主流电竞甜点，4K@240Hz适合高性能主机或生产力；1080p高刷仅限极致竞技。实际测试显示，240Hz+在FPS游戏中可降低输入延迟10-20ms。结论：预算充足选4K高刷，否则1440p高刷性价比最高。

论点：接口与HDR支持不可忽视。论据：HDMI 2.1与DP1.4已成为标配，支持4K120Hz+；HDR1000+在OLED上峰值亮度可达1300nits。结论：优先HDMI2.1接口，确保未来兼容性。

论点：规格参数是选购的核心依据。论据：以下表格汇总热门产品关键数据，score基于综合性能与用户反馈。结论：高分产品通常在面板、刷新率与接口上领先。

论点：性价比需综合评估。论据：华为MateView SE以低价获高分，适合办公；AOC AG277UX以4K Fast IPS高分，平衡游戏与生产力。结论：预算<1000元选IPS入门，>3000元考虑OLED。

论点：高刷新率与低响应是电竞核心。论据：蚂蚁电竞ANT257PF TN面板达极致响应，但分辨率仅1080p；AOC AGON系列QD-OLED在实际FPS游戏中，Motion Blur极低，结合240Hz+，竞技优势明显。结论：竞技玩家优先高刷OLED，综合玩家选1440p/4K平衡款。

论点：OLED烧屏风险需理性看待。论据：2026年OLED面板寿命提升，结合像素移位与自动亮度限制，日常使用烧屏概率<5%。结论：避免静态UI长时间显示，即可安心使用。

论点：同价位对比突出差异。论据：AOC系列多款高分，QD-OLED与Fast IPS覆盖高中低端；华为/优派入门款性价比突出。结论：AOC在2026年电竞显示器市场占有率领先。

论点：高端OLED vs 中端IPS。论据：QD-OLED在色彩体积与黑位碾压IPS，但IPS无烧屏风险且亮度稳定。结论：预算>4000元选OLED，否则Fast IPS更稳。

论点：不同预算对应不同需求。论据：<1000元选IPS办公/入门电竞；1000-3000元Fast IPS 1440p/4K；>3000元OLED高端体验。结论：性价比最高区间为1500-3000元。

论点：创作需高色准与分辨率。论据：4K IPS如AOC AG277UX色域覆盖优秀；EIZO高端款专业校色，但价格极高。结论：日常创作选4K Fast IPS，专业选EIZO。