三款CPU均为双核心设计，但制程工艺、主频、缓存等关键参数差异显著。AMD 速龙64 X2 3600+采用较旧的90纳米工艺，主频2GHz，无三级缓存；Intel 奔腾 G860使用32纳米工艺，主频3GHz，配备3MB三级缓存；Intel 酷睿i3 3220则升级至22纳米工艺，主频3.3GHz，同样有3MB三级缓存，并支持超线程技术（四线程）。插槽方面，AMD产品为Socket AM2，两款Intel产品均为LGA 1155，需注意主板兼容性。热设计功耗（TDP）上，速龙64 X2 3600+和奔腾 G860均为65W，酷睿i3 3220略低为55W，能效稍优。

根据提供的性能评分（速龙64 X2 3600+为31，奔腾 G860为36，酷睿i3 3220为45），酷睿i3 3220表现最佳，得益于更高的主频、更先进的制程和超线程技术，在多任务处理和日常应用中优势明显。奔腾 G860评分36，高于速龙64 X2 3600+的31，主要因主频更高且有三缓，但缺乏超线程，多线程性能受限。速龙64 X2 3600+作为早期双核，性能已落后，适合基础办公或老旧系统升级。实际测试中，酷睿i3 3220在图形处理（集成Intel HD Graphics 2500显卡）和内存支持（DDR3 1600MHz）方面也更优，而另两款无集成显卡或规格较低。

价格方面，速龙64 X2 3600+散片报价210元，性价比高但性能最低，适合极低预算或二手市场。奔腾 G860盒装报价499元，价格居中，提供官方保修和散热器，但性能提升有限。酷睿i3 3220散片报价425元，价格低于奔腾 G860，性能却更强，性价比突出。计算每性能单位价格（价格/性能评分）：速龙64 X2 3600+约为6.77元/分，奔腾 G860约为13.86元/分，酷睿i3 3220约为9.44元/分。这表明速龙64 X2 3600+单位性能成本最低，但绝对性能差；酷睿i3 3220在性能和价格间取得较好平衡；奔腾 G860性价比相对较低。

针对不同用户群体：预算极低或升级老旧AM2平台用户，可选AMD 速龙64 X2 3600+，但性能仅够基础操作，不建议新装机。追求稳定性和官方保修、预算中等且需LGA 1155平台的用户，Intel 奔腾 G860盒装是选择，但性能一般，适合办公和轻度娱乐。注重性能与价格平衡、需要多任务处理或轻度图形能力的用户，推荐Intel 酷睿i3 3220散片，搭配LGA 1155主板，性能最强，性价比高，适合日常使用、学习或入门级游戏。注意散片需另配散热器，盒装包含散热器和保修。总体，酷睿i3 3220是综合最优选，速龙64 X2 3600+仅限特定场景，奔腾 G860竞争力较弱。