AMD速龙II X4 631采用32纳米制造工艺，核心代号Llano，插槽类型为Socket FM1，主频2.6GHz，四核心四线程，二级缓存4MB，热设计功耗100W，支持DDR3 1866MHz内存。Intel赛扬D 336采用90纳米制造工艺，核心代号Prescott，插槽类型LGA 775，主频2.8GHz，单核心单线程，二级缓存256KB，不支持超线程，支持SSE3指令集。

从参数上看，AMD速龙II X4 631在多核心、缓存、工艺制程方面优势明显，但TDP较高；Intel赛扬D 336主频稍高，但单核心设计限制了多任务能力。

在单线程性能方面，Intel赛扬D 336凭借2.8GHz的主频略占优势，但差距不大。在多线程性能上，AMD速龙II X4 631的四核心四线程优势巨大，尤其是在视频渲染、压缩等并行任务中表现远超赛扬D 336。

实际应用场景中，速龙II X4 631可以流畅运行主流办公软件和轻度多任务，而赛扬D 336仅适合基本文字处理、网页浏览等轻量级任务。游戏性能方面，速龙II X4 631配合入门级显卡可玩一些老款游戏，赛扬D 336则几乎无法胜任现代游戏。

AMD速龙II X4 631散片参考价约280元，Intel赛扬D 336散片参考价约80元。速龙II X4 631价格是赛扬D 336的3.5倍，但性能提升远超价格差距。

从性价比角度计算，速龙II X4 631每元性能得分约为0.125，赛扬D 336约为0.438（基于综合性能评分）。虽然赛扬D 336的性价比数值更高，但绝对性能过低，实际使用场景受限。对于预算极其有限且仅需基本办公的用户，赛扬D 336可考虑；否则建议选择速龙II X4 631。

对于追求多任务处理、轻度游戏或日常办公的用户，AMD速龙II X4 631是更明智的选择，其四核心设计能提供流畅的体验，且价格合理。

如果预算极度紧张，仅用于文字处理、网页浏览等简单任务，Intel赛扬D 336可以满足基本需求，但需注意其性能瓶颈。

总体而言，AMD速龙II X4 631在性能与价格之间取得了更好的平衡，适合大多数入门级用户。