耕升GTX 750Ti飚版采用NVIDIA GM107核心，28纳米工艺，核心频率1110/1189MHz，CUDA核心640个，显存2GB GDDR5，位宽128bit，接口为PCIe 3.0。微星R6850 hawk基于AMD Barts Pro核心，40纳米工艺，核心频率775/860MHz，流处理器960个，显存1GB GDDR5，位宽256bit，接口为PCIe 2.0。两者均支持最大分辨率2560×1600，但制程和架构差异显著。

散热方面，耕升GTX 750Ti飚版使用双风扇设计，微星R6850 hawk则采用风扇加热管组合，供电为6+1相。接口上，耕升提供1×HDMI、2×DVI、1×DP，微星为HDMI、双DVI、DP，均满足多屏输出需求。

在游戏性能上，耕升GTX 750Ti飚版凭借较新的架构和更高核心频率，在1080p分辨率下能流畅运行多数主流游戏，如《英雄联盟》、《CS:GO》，功耗较低，适合节能用户。微星R6850 hawk虽然核心频率较低，但高显存位宽和更多流处理器使其在部分老游戏或特定应用中表现稳定，但40纳米工艺导致功耗较高，满载时可达150W。

综合测试显示，耕升GTX 750Ti在DirectX 11游戏中略有优势，而微星R6850 hawk在兼容性上较好，支持CrossFire技术。两者均能满足日常办公和轻度游戏需求，但耕升在能效比上更优。

价格方面，耕升GTX 750Ti飚版参考价为849元，微星R6850 hawk为999元。耕升价格更低，结合其2GB显存和较低功耗，性价比突出。微星价格较高，但提供3年保修和更多附件，如转接头和连接桥，适合注重售后和扩展性的用户。

计算每单位性能价格，耕升GTX 750Ti在主流应用中性价比更高，尤其适合预算有限的用户。微星R6850 hawk虽价高，但高显存位宽和CrossFire支持可能对特定用户有价值。总体而言，耕升在价格和性能平衡上更优。

对于普通用户和轻度游戏玩家，耕升GTX 750Ti飚版是更佳选择：价格实惠，功耗低，性能足够应对日常应用和主流游戏，且28纳米工艺带来更好能效。推荐给预算在800-900元、追求性价比的用户。

对于需要多屏输出或兼容老硬件的用户，微星R6850 hawk可能更合适：高显存位宽和CrossFire支持提供一定扩展性，但需注意其较高功耗和40纳米工艺的局限性。适合二手市场或特定应用场景。