七彩虹iGame 660采用NVIDIA GeForce GTX 660芯片，核心频率为980/1006MHz，拥有960个CUDA核心，显存为2GB GDDR5，位宽192bit，频率6000MHz。迪兰HD7850则基于AMD Radeon HD 7850芯片，核心频率860MHz，显存同样为2GB GDDR5，但位宽更高达256bit，频率4800MHz。两款显卡均采用28纳米工艺，接口为PCI Express 3.0 16X，最大分辨率支持2560×1600。

在散热方面，七彩虹iGame 660配备了散热风扇+热管散热系统，最大功耗140W，建议电源450W以上；迪兰HD7850仅使用散热风扇，建议电源500W。其他特性上，iGame 660支持NVIDIA SLI技术、PhysX物理加速和节能技术，而HD7850支持AMD CrossFire、Eyefinity、HD3D、PowerTune和ZeroCore节电技术。保修政策上，七彩虹提供3年质保，迪兰为2年。

在游戏性能方面，七彩虹iGame 660凭借较高的核心频率和CUDA核心数量，在多数DirectX 11游戏中表现略优，特别是在NVIDIA优化游戏中，帧率更稳定。迪兰HD7850虽然核心频率较低，但256bit的显存位宽提供了更高的带宽，在处理高分辨率纹理时可能更有优势，适合AMD优化游戏。

功耗和散热测试显示，iGame 660的散热系统更高效，在高负载下温度控制更好，但最大功耗140W略高；HD7850功耗相对较低，但单风扇散热在长时间游戏后可能温度稍高。综合来看，两款显卡在1080p分辨率下都能流畅运行主流游戏，性能差距在10%以内，具体表现取决于游戏优化和设置。

价格方面，七彩虹iGame 660的参考价格为1199.00元，迪兰HD7850为1299.00元，两者相差100元。从性价比角度计算，iGame 660以更低的价格提供了更高的核心频率和更多CUDA核心，在性能上略有优势，性价比相对较高。HD7850价格稍高，但显存位宽更大，可能更适合需要高带宽的应用场景。

考虑到保修期，七彩虹的3年质保相比迪兰的2年，提供了更长的保障，这可能增加iGame 660的长期价值。总体而言，如果预算有限，iGame 660是更经济的选择；如果看重显存带宽和AMD技术，HD7850的额外花费可能值得。

针对不同用户群体，选购建议如下：对于NVIDIA粉丝或玩NVIDIA优化游戏较多的用户，七彩虹iGame 660是更好的选择，其高性能核心和长保修期能提供稳定体验。对于AMD支持者或需要高显存带宽的用户，如进行轻度图形工作，迪兰HD7850的256bit位宽和AMD技术可能更合适。

预算有限的用户应优先考虑iGame 660，它以更低价格提供可靠性能；而追求特定技术（如CrossFire）或对散热有更高要求的用户，可评估HD7850。总体建议根据游戏偏好、预算和技术需求做出决定，两款显卡都是主流级中的可靠选项。