Intel酷睿i5 2400S采用32纳米工艺，LGA 1155插槽，主频2.5GHz，最高睿频3.3GHz，配备6MB三级缓存和集成显卡Intel HD Graphics 2000。AMD速龙II X4 750X同样为32纳米工艺，Socket FM2插槽，主频3.4GHz，加速频率4GHz，二级缓存4MB，无三级缓存和集成显卡。两者均为四核心，TDP 65W。

关键差异在于：Intel支持睿频加速和集成显卡，适合轻度图形需求；AMD主频更高，加速频率达4GHz，但无集成显卡，需搭配独立显卡。内存方面，Intel支持DDR3 1333/1066双通道，最大32GB；AMD未明确内存规格，通常兼容DDR3。

根据性能评分，Intel酷睿i5 2400S得分为43，AMD速龙II X4 750X得分为46，显示AMD在基准测试中略占优势。这主要得益于其更高的主频和加速频率，在多线程任务中可能表现更好。

Intel i5 2400S的集成显卡Intel HD Graphics 2000基本频率850MHz，最大动态频率1.1GHz，适合日常办公和轻度娱乐；AMD X4 750X无集成显卡，性能完全依赖独立显卡，在图形处理上更灵活但需额外成本。睿频技术让Intel在单核任务中能提升至3.3GHz，而AMD的加速频率4GHz在多核负载下可能更高效。

价格方面，Intel酷睿i5 2400S参考价1030元，AMD速龙II X4 750X参考价349元，AMD价格显著更低，性价比突出。计算性价比（性能评分/价格）：Intel为43/1030≈0.042，AMD为46/349≈0.132，AMD的性价比约为Intel的3倍。

对于预算有限的用户，AMD X4 750X以更低价格提供略高性能，但需考虑独立显卡成本；Intel i5 2400S价格较高，但集成显卡可节省显卡开支，适合对图形要求不高的场景。总体而言，AMD在纯CPU性能上性价比更高，Intel在集成解决方案上可能更经济。

针对不同用户群体：预算有限且需要独立显卡的用户，推荐AMD速龙II X4 750X，其高主频和低价格适合游戏或多媒体处理，搭配中低端显卡即可获得不错性能。

对于办公或家庭用户，无需独立显卡，Intel酷睿i5 2400S是更好选择，集成显卡满足日常需求，睿频技术提升响应速度，且平台稳定性较高。升级性方面，两者均为旧平台（LGA 1155和Socket FM2），建议考虑整体系统兼容性和未来升级空间。