盈通GTX670采用NVIDIA GK104核心，基于28纳米工艺，核心频率915MHz，拥有1344个CUDA核心，配备2GB GDDR5显存，显存频率6008MHz，位宽256bit。接口为PCIe 3.0，支持DirectX 11，最大功耗170W，建议电源550W以上，散热方式为涡轮风扇。

精影HD6850采用AMD Barts Pro核心，基于40纳米工艺，核心频率725MHz，拥有960个流处理器（对应CUDA核心），配备1GB GDDR5显存，显存频率4000MHz，位宽256bit。接口为PCIe 2.1，支持DirectX 11，散热方式为散热风扇，功耗未明确标注。两者均支持HDCP，最大分辨率2560×1600，I/O接口包括HDMI、双DVI和DisplayPort。

基于规格差异，盈通GTX670在理论性能上显著领先。其更高的核心频率（915MHz vs 725MHz）和更多的CUDA核心（1344个 vs 960个）意味着更强的并行计算能力，适合游戏和图形处理。在实际测试中，GTX670在1080p分辨率下运行主流游戏（如《战地3》、《巫师2》）可提供更高帧率和更流畅体验，而HD6850可能在中低画质下表现尚可，但高负载场景下会显不足。

显存方面，GTX670的2GB容量和6008MHz频率在处理高分辨率纹理时更有优势，减少卡顿；HD6850的1GB显存在现代游戏中可能成为瓶颈，尤其是在开启抗锯齿等效果时。散热上，GTX670的涡轮风扇可能噪音较大但效率高，HD6850的普通风扇在功耗较低时足够，但长时间高负载可能温度较高。

价格方面，盈通GTX670标价3199元，精影HD6850标价799元，两者价差显著（约2400元）。从性价比角度，GTX670虽然价格高，但提供了更强的性能和更先进的规格（如28纳米工艺、PCIe 3.0），适合预算充足、追求高性能的用户。HD6850则以极低的价格提供了基本图形处理能力，性价比突出，适合预算有限或需求不高的场景。

计算每元性能比：假设以核心频率和CUDA核心数为粗略指标，GTX670每元性能约为（915+1344）/3199≈0.71单位/元，HD6850约为（725+960）/799≈2.11单位/元。这表明HD6850在单位价格下提供更多基础性能，但GTX670的整体性能绝对值更高。用户需权衡性能需求与预算。

针对不同用户群体：游戏玩家若追求1080p高画质流畅体验，且预算充足，盈通GTX670是更好选择，其强大性能可应对多数现代游戏；如果预算有限或主要玩旧游戏、独立游戏，精影HD6850足以满足需求，且节省大量开支。

对于办公和多媒体用户，HD6850的1GB显存和基本图形能力足够处理日常任务、视频播放和轻度编辑；而GTX670的额外性能可能浪费，除非涉及3D建模或视频渲染。升级用户需考虑平台兼容性：GTX670需要PCIe 3.0和较高电源（建议550W以上），HD6850对电源要求较低，但接口为PCIe 2.1，在老主板上可能受限。