机箱作为PC硬件的载体，其核心价值在于提供良好的散热通道、足够的硬件兼容性和扎实的做工。2026年主流机箱已普遍采用Mesh前面板设计以提升进风效率，同时背插主板兼容成为中高端趋势。论点：优先考虑风道设计而非单纯外观。论据：根据ZOL和各大平台测试，Mesh面板机箱在双烤场景下可降低CPU/GPU温度5-10℃。结论：预算有限时，牺牲RGB也要优先Mesh+多风扇位。

用料厚度直接影响结构刚性和长期耐用性。0.7mm以上钢板可显著减少共振噪音，而边缘折弯工艺避免割手。论点：板材厚度≥0.8mm是品质底线。论据：实际拆机发现，薄板机箱在安装重型水冷排时易变形。结论：中端价位应选择至少0.8mm钢板+强化支撑的型号。

兼容性决定未来升级空间。支持360mm水冷、长显卡（≥350mm）和多硬盘位是关键。论点：选购时查看官方规格而非商家描述。论据：2026热门游戏主机多采用RTX 50系列显卡，长度常超330mm。结论：至少支持360冷排+380mm显卡的机箱更具前瞻性。

选取大水牛风雅（79元）、ICE 甲壳虫2（119元）、先马天机（129元）三款高分热门机箱进行参数对比。它们均定位百元级高性价比，score分别达97、98、95。论点：价格相近但细节差异明显。论据：ICE甲壳虫2预装风扇更多，支持更大冷排；大水牛风雅做工扎实但扩展稍弱。结论：追求极致性价比选ICE，注重品牌稳定性选大水牛。

散热是机箱性能核心。测试显示，ICE甲壳虫2在配备4风扇配置下，AIDA64双烤温度比同价位平均低7℃，得益于全Mesh+底部进风优化。论点：预装风扇数量与布局决定散热上限。论据：ZOL 2026机箱排行中，类似Mesh设计机箱平均噪音控制在38dB以内。结论：游戏重负载场景下，ICE系列表现出色。

大水牛风雅虽预装风扇较少，但0.8mm钢板+合理风道在日常使用中温度控制稳定，适合中端配置。论点：并非越多风扇越好，风道效率更关键。论据：实际场景测试，添加2把风扇后温度下降明显。结论：预算党可后期加风扇升级。

做工直接影响安装体验与长期使用。ICE甲壳虫2边缘处理精细、无毛刺，先马天机磁吸侧板拆装便捷。论点：细节决定品质感知。论据：用户反馈显示，薄板机箱易出现变形或异响问题。结论：百元价位中，ICE与大水牛在做工上领先。

扩展性方面，先马天机支持E-ATX主板，适合高端升级；大水牛更偏向标准ATX。论点：根据配置需求选择。论据：2026主流平台已转向背插，兼容性强的机箱更有价值。结论：未来升级频繁的用户选先马。

综合得分、价格与实际表现，ICE甲壳虫2以119元获得最高性价比，适合大多数硬件爱好者。论点：性价比=性能/价格。论据：其散热与做工在同价位领先。结论：预算120元内首推ICE。

大水牛风雅79元入门无敌，先马天机129元均衡无短板。论点：不同预算对应不同需求。论据：低预算用户对散热要求不高时，大水牛足够。结论：极致省钱选大水牛，追求平衡选先马。