机箱作为硬件载体，直接影响散热效率、硬件兼容性和整机稳定性。论点：优先考虑风道设计与板材厚度。论据：在2026年主流中塔机箱中，前置Mesh面板+多风扇位设计可降低CPU/GPU温度5-10℃（基于Bilibili红黑榜实测数据）。结论：预算有限时，优先Mesh通风而非纯玻璃侧透，避免闷热导致性能损失。

兼容性是基础。论点：ATX中塔最通用。论据：支持显卡长度≥350mm、散热器高度≥160mm、360mm水冷排的机箱兼容未来升级（如RTX 50系列）。结论：避免ITX小钢炮，除非桌面空间极度受限，否则牺牲扩展性不值得。

品质体现在细节。论点：0.8mm以上钢板+合理走线空间是高品质标志。论据：低端机箱薄板易变形，长期使用易松动；优质机箱如先马系列经压力测试更稳固。结论：性价比高不等于廉价，选购时查看用户反馈与实测报告。

基于市场数据与用户评分，对比热门机箱关键规格。论点：高分机箱在散热与兼容上均衡。论据：大水牛风雅（79元，99分）以超高性价比胜出，ICE甲壳虫2（119元，97分）兼容性强，先马碳立方（269元，98分）做工突出。结论：100元内可选风雅，200元内考虑先马或ICE系列。

散热是核心指标。论点：支持多风扇+水冷排的机箱更适合高负载。论据：先马天机/碳立方支持360水冷，实际游戏双烤温度更低。结论：游戏/生产力用户优先支持大尺寸冷排机箱，避免温控瓶颈。

大水牛风雅 vs 金河田飓风II。论点：风雅在百元内碾压。论据：风雅得分99，价格仅79元，支持基础ATX兼容，散热反馈优秀；飓风II 209元得分91，做工更好但性价比逊色。结论：纯追求性价比，风雅闭眼入。

先马碳立方 vs 铝一佰S6。论点：碳立方综合更优。论据：碳立方269元得分98，铝一佰S6 339元得分96，前者体积小巧、兼容280水冷，后者更高端但溢价明显。结论：中高端预算选碳立方，追求极致铝合金可选S6。

100元内。论点：基础需求首选大水牛/半岛铁盒。论据：风雅79元、半岛铁盒H1 69元得分高，满足日常组装。结论：网吧/入门主机闭眼选。

100-200元。论点：均衡之选。论据：ICE甲壳虫、先马天机、金河田升华得分90+，散热升级明显。结论：主流游戏主机最佳区间。

200元+。论点：追求品质与扩展。论据：先马碳立方、先马影子战士、酷冷至尊毁灭者支持高级水冷。结论：高负载生产力/旗舰游戏适用。

综合2026市场反馈与得分，构建推荐矩阵。论点：按需求精准匹配避免浪费。论据：游戏优先通风，生产力注重静音兼容，入门看性价比。结论：以下矩阵供直接决策参考。