论点：面板类型决定图像品质核心差异。论据：OLED（包括QD-OLED）实现像素自发光，提供无限对比度（∞:1）和0.03ms响应时间，远超IPS的1000:1对比度和1ms响应；但IPS在明亮环境下峰值亮度更高（可达1000+ nits Mini-LED辅助）。实际测试显示，QD-OLED在暗部细节和HDR游戏中表现突出，如Cyberpunk 2077暗场景零光晕。结论：追求极致画质选OLED，注重亮室使用和耐久选IPS。

论点：分辨率与刷新率需平衡硬件配置。论据：1440p@240Hz已成为2026主流游戏甜点，4K@240Hz需顶级显卡驱动；1080p高刷适合电竞但牺牲清晰度。基准测试中，27英寸1440p提供最佳PPI（约109），兼顾锐度和帧率。结论：主流玩家优先1440p 240Hz，避免盲目追4K导致帧率不足。

论点：2026热门显示器规格已高度分化。论据：以下表格汇总市场代表产品关键参数（基于提供数据及2026市场趋势）。QD-OLED如AOC AGON AG276QSD（2560x1440, 240Hz推测）得分80，但OLED对比度优势明显；Fast IPS如飞利浦27M2N5800Z（4K 144Hz+）性价比高。实际场景：电竞需≥240Hz+低延迟，生产力需4K+广色域。结论：规格需匹配使用，避免高刷低分或高分低刷。

论点：接口与附加功能影响未来兼容性。论据：HDMI 2.1支持4K120+、VRR已成为标配，DP1.4/2.1确保高刷稳定。OLED烧屏风险经2026三代面板优化已大幅降低（像素移位+AI防护）。结论：优先HDMI2.1+DP接口组合，确保主机/PC兼容。

论点：高刷新率+低响应是电竞核心竞争力。论据：蚂蚁电竞ANT257PF（1080p高刷TN）得分94，适合纯竞技；但QD-OLED如HKC GS27QES（1440p QD-OLED）在CS2、Valorant中提供更好画面细节与0拖影。基准测试：240Hz QD-OLED运动清晰度领先IPS 30%以上。结论：竞技玩家选高刷TN/IPS，沉浸式游戏选QD-OLED。

论点：HDR与色域对游戏体验提升显著。论据：OLED HDR峰值亮度虽不如Mini-LED，但真黑+高对比让《黑神话：悟空》暗场景更震撼。实际使用中，QD-OLED覆盖DCI-P3 99%+，色彩更生动。结论：预算允许优先OLED HDR显示器。

论点：AOC多款产品覆盖不同价位。论据：AOC Q27B30（1440p IPS 99分）性价比之王，低价高素质；对比AOC AG277UX（4K Fast IPS 89分），前者更适合主流游戏，后者生产力强。实际测试：Q27B30在日常使用色彩准确度ΔE<2。结论：预算有限选Q27B30，追求4K选AG277UX。

论点：高端OLED vs 中端IPS。论据：AOC AGP327UZD（OLED 4K 91分）对比飞利浦27M2N5800Z（Fast-IPS 4K 90分），前者对比无限+响应极致，后者亮度更高无烧屏忧虑。结论：暗室游戏选OLED，亮室办公选IPS。

论点：性价比是2026选购核心指标。论据：1000元内如AOC Q27B30、华为MateView SE提供优秀IPS体验；2000-4000元区间飞利浦/优派Fast IPS 1440p/4K均衡；5000+元QD-OLED如AOC/HKC带来质变。结论：明确预算再匹配需求，避免超支。

论点：综合场景推荐。论据：电竞优先高刷，生产力优先4K+色准，混合使用选1440p OLED/IPS。矩阵见下文。结论：根据实际需求选择。