固态硬盘（SSD）已从SATA时代全面转向NVMe PCIe接口。2026年主流产品采用PCIe 4.0 x4或PCIe 5.0 x4通道，顺序读写速度从7000MB/s跃升至14000MB/s以上。论点：PCIe 5.0提供双倍带宽，但实际收益取决于系统支持与散热。论据：Tom's Hardware测试显示，PCIe 5.0 SSD在游戏加载中仅比PCIe 4.0快5-10%，因CPU/内存瓶颈。结论：硬件爱好者若平台支持PCIe 5.0，应优先考虑，否则PCIe 4.0仍具最高性价比。

三大品牌技术路径差异明显。三星依赖自研控制器与V-NAND闪存，强调稳定与软件优化；西部数据（WD）注重游戏生态与高IOPS；Crucial（美光）则主打极致速度与大容量。论点：品牌差异更多体现在耐久与软件支持，而非单纯速度。论据：UserBenchmark数据显示，三者4K随机读写差距小于10%。结论：选购时优先匹配使用场景而非盲从品牌。

规格对比聚焦顺序读写、随机IOPS、耐久TBW与保修。三星990 PRO（PCIe 4.0）顺序读7450MB/s、写6900MB/s，1.2M/1.55M IOPS，TBW 1200（2TB）；WD Black SN850X类似读写7000MB/s级，IOPS略高；Crucial T705（PCIe 5.0）读14500MB/s、写12700MB/s，IOPS达1.55M/1.8M。论点：PCIe 5.0在峰值速度碾压，但持续性能受热量限制。论据：PCMag测试中T705 burst后降速明显。结论：日常使用PCIe 4.0足矣，专业负载才需5.0。

耐久与保修方面，三星与WD提供5年保修+高TBW，Crucial同级。论点：高端型号耐久已非瓶颈。论据：2TB型号TBW普遍1200-1800TB，普通用户10年无忧。结论：品质可靠，三者差距微小。

三星990 PRO vs WD Black SN850X：两者均为PCIe 4.0顶级，实测游戏加载时间差距<1秒。论点：WD在随机读写更强，适合游戏。论据：Tom's Hardware基准显示SN850X 4K读写领先5-8%。结论：游戏优先选WD，综合稳定选三星。

Crucial T705 vs 前两者：PCIe 5.0带来翻倍顺序速度，大文件传输优势明显。论点：适用于8K视频编辑等生产力场景。论据：Wirecutter测试T705在大型文件拷贝领先30%以上。结论：预算充足且平台支持PCIe 5.0时首选，否则性价比不高。

游戏加载测试中，PCIe 5.0优势有限。论点：游戏更依赖随机读而非顺序速度。论据：PC Gamer数据显示，T705与990 PRO加载大型开放世界游戏差距仅3-5秒。结论：硬件爱好者无需为游戏强上PCIe 5.0。

实际场景如PS5扩展或PC游戏库，WD SN850X因兼容性与速度均衡最受欢迎。论点：均衡配置胜过极端速度。结论：游戏玩家优先WD或三星。

性价比王者仍是PCIe 4.0旗舰。论点：PCIe 5.0价格溢价高，收益不成正比。论据：当前市场2TB PCIe 5.0约贵50-100%。结论：预算有限选990 PRO或SN850X。

入门用户可考虑Lexar NM790等高性价比替代，但三大品牌在品质更可靠。